- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ת"א 21216-12-10
|
ת"א בית המשפט המחוזי חיפה |
21216-12-10
5.7.2012 |
|
בפני : א' קיסרי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יהודה לזרוביץ |
: אליהו אלקוב י ואח' |
| החלטה | |
עיינתי בבקשה והחלטתי לדחות אותה אף מבלי לבקש את תשובת המשיבים.
התובענה המתבררת בתיק זה היא בעיקרה תובענה לאכיפתו של הסכם מכר במקרקעין שעל פי הטענה נעשה ביום 31.8.08 בין המבקש למשיבים. בנוסף נתבע גם סעד כספי בסכום של 150,000 ש"ח .
בבקשה זו עותר המבקש לצירוף שבעה נתבעים שהם בנק הפועלים סניף גילה ירושלים (סניף 585), עיזבון המנוח עו"ד א' קדמי ז"ל וכן אלמנתו של עו"ד קדמי וארבעת צאצאיו, שהם, כנטען, היורשים שלו.
נטען בבקשה כי עו"ד קדמי שלח ידו בסכומי כסף שהופקדו בידיו בנאמנות ומשום כך אחראים עזבונו ויורשיו לסכום החסר. כנגד בנק הפועלים נטען כי גם לו אחריות לכך שעו"ד קדמי משך את הכספים מחשבון הנאמנות, וכאן המקום גם לציין כי, ככל הנראה, סכום הכסף החסר בחשבון הנאמנות הוא זה המונע מן המבקש להשלים את עסקת המכר עם המשיבים.
המבקש טוען כי מכוח תקנות 22 ו-24 לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד-1984 (" התקנות") ראוי להתיר לו את הצירוף המבוקש ובקשר לכך הוא טוען שהמעשים והמחדלים המיוחסים לעו"ד קדמי הם בבחינת "שאלה משותפת, משפטית או עובדתית" שאליה מכוונת תקנה 22. אלא שדומני שהמבקש אינו מדייק די הצורך ומכל מקום לא ניתן להיעתר לבקשה במתכונת שבה היא הוגשה.
המעשים והמחדלים המיוחסים לעו"ד קדמי, ואשר המבקש טוען כי הנתבעים שצירופם מבוקש נושאים באחריות להם, אינם נושאים העומדים לבירור ומצריכים הכרעה במחלוקת שבין המבקש למשיבים. עיקרה של מחלוקת זו הוא אכיפתו של הסכם המכר והעובדה, הנטענת, שהנתבעים שצירופם מבוקש נושאים באחריות לכך שהמבקש אינו יכול להשלים את עסקת המכר איננה רלוונטית לתביעה במתכונתה הנוכחית. לשון אחרת, כל עוד לא התבקשה, קל וחומר ניתנה, רשות לתקן את כתב התביעה לא ניתן לצרף נתבעים נוספים לכתב התביעה במתכונתו הנוכחית, ומכאן שאין מנוס מדחיית הבקשה.
ניתנה היום, ט"ו תמוז תשע"ב, 05 יולי 2012, בהעדר הצדדים.
מאירה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
